La vidéo traduite du Texan !

Moi, je ne trouve pas ça forcément négatif car il fait ça pour son association (LIVESTRONG) contre le cancer.

Je ne pense pas non plus qu’il soit dopé car si il fait ça pour la lutte contre le cancer, ce serait vraiment con et bête qu’il se dope.
Aussi durant se dernier tour de France aucun résultats d’Armmstrong n’a été révélés positif !!
Donc je le félicite...(pour sa 3° place également)

je n’aime pas du tout cette médiatisation malsaine .JE PREFERE QUE LE TOUR DE FRANCE RETROUVE SES LETTRES DE NOBLESSE,LE VELO MERITE AUTRE CHOSE . AMSTRONG FAIT SON BOULOT MEME SI JE NE L’aime pas du tout, je le respecte.MAIS PAS LE SYSTEME QUI ACCEPTE DE LUTTER CONTRE LE DOPAGE TROP TARD !!CEUX QUI PRATIQUE LE VELO VONT COMPRENDRE . J’ aimerais raconter une anecdote dans les années 70 dans ma région, il y avait des courses amateurs j’avais dix ans lorsque j’ai découvert une séringue dans un buisson, lors d’une course à la campagne je me souviens du visage de mon pére lorsque je lui raconte, il me répond reste prés de moi .CETTE IMAGE JE L’AVAIT OUBLIER .TRENTE ANS PLUS TARD, JE LIS UN LIVRE QUI PARLE DU DOPAGE ET J’APPREND QUE LA MOITIE DES COUREURS CYCLISTE DE MA REGION DES ANNEES 70,80 SONT DECEDEES JE NE PEUT PAS TERMINER CE LIVRE, QUELQUES LIGNES PLUS LOIN DES NOMS DE COUREURS CERTAINS DONT LES VISAGES ME REVIENNENT EN MEMOIRE .JE me suis mis à pleurer car avec eux il y avait les amis, la famille qui souriait,applaudissait, heureux de les voir gagner . LE GAMIN QUI AVAIT DIX ANS,QUI AIME TOUJOURS LE VELO N’ OUBLIERA JAMAIS . alors franchement (le retour d’armstrong)je preferais qu’on continue la lutte et que les coureurs lorsque ils auront CINQUANTE ANS racontent à leurs petits enfants que le velo c’est beau et que de participer au tour de france c’est magnifique,ce que je souhaite également de tout coeur pour monsieur armstrong .

Bravo Mr Armstrong !!
Nous sommes heureux mon mari et moi, enfin le tour cette année sera agréable à regarder.
Nous vous souhaitons de gagné ce tour 2009.
Vous être un grand champion....
Sincères Salutations
M et Mme RUIZ

Place aux jeunes et surtout au renouveau ! Lance veut se lancer un nouveau challenge ? trés bien bel exemple !Il y a d’autres sports, à l’exemple de Jalabert qui, le réussi trés bien dans le Triathlon et qui contribue à le promouvoir, bravo Laurent !
Lance veut faire parler de son association et de son engagement ? Trés honorable et remarquable ! Et bien pourquoi ne pas revenir mais en tant que sponsor et même directeur sportif d’une équipe dont les couleurs seraient celles de son association et de son engagement ? Certainement parce que le gain et l’investissement financier ne serait pas le même...l’impact et la notoriété d’une telle action, (sauf si evidement un membre de son équipe venaient à se faire contrôler positif),ne serait-elle pas plus puissante et remplie de sens ?
Lance en tant que coureur ? non.
Lance en tant que sponsor ? Oui !

Pour réagir aux nombreuses remarques concernants le dopage, si vous connaissez un peu le monde du cyclisme (même amateur)pensez-vous objectivement qu’il y a encore des cyclistes de haut niveau parfaitement propre ?
Ou commence et ou s’arrête le dopage ?
En ce qui concerne le retour d’Amstrong en dehors des aspects sportifs et personnels je pense qu’il y a des mouvements entre la societe du tour et la fédération qui nous dépassent......

Soyons positif (en dehors des contrôles ) et vive le sport.

He is back : Armstrong le retour

Armstrong le retour, cela aurait pu être le titre d’un film, c’est seulement le nom choisi pour la saison 8 du feuilleton de juillet Armstrong et ses boys, vacances sur les routes de France. Alors que nous croyions cette série à suspense, très modéré il faut le dire, belle et bien terminée (en apothéose sur la plus ravissante avenue du monde avec un ‘‘doigt d’honneur’’ adressé aux français) voila que le metteur en scène Johan Bruyneel nous ressort son acteur vedette pour tourner un 8ème volet trois ans après l’arrêt de la série. Cette année son équipe de tournage pourrait être Astana après la Discovery Channel alias U.S. Postal. L’acteur serait prêt à tourner sans recevoir d’argent en échange. Il souhaite promouvoir son action contre le cancer.

Cependant, même s’il se nomme Armstrong, le boss va devoir se refaire une place… au sein de sa propre équipe pour commencer. Une étoile montante nommée Alberto Contador avait été engagée avec d’autres cadors tels Andreas Klöden ou Levi Leipheimer. Aujourd’hui, cet espoir a confirmé, il a même reçu la palme jaune du meilleur acteur juilletiste en 2007. Certes, Armstrong est un leader naturel, mais comment va-t-il gérer la cohabitation avec la nouvelle génération ? Les querelles et les tensions sont fréquentes lorsque deux grands acteurs se côtoient.
Ces deux-là ont au moins trois points communs ; un statut de miraculé, un mental d’acier et une réputation sulfureuse qui les poursuit.

Cela a valu au cadet et à son équipe une non invitation sur les plateaux français l’année passée.
Alors Christian Prudhomme, le patron du théâtre des exploits juilletistes confiera-t-il au texan son terrain de jeu favori ? Le tournage est susceptible d’être annulé voire interrompu en cours de route… On se souvient des révélations pour le moins troublantes dévoilées en 2005 par l’Equipe sur les coulisses de la série en 1999. On sait aussi que jouer dans ce genre de feuilleton exige une condition physique exceptionnelle. Le texan a plutôt intérêt à être prêt au bon moment ; les doublures ne sont pas autorisées.

Ces dernières années, les producteurs Christian Prudhomme & co ont affiché leur volonté d’éradiquer de ce milieu les vieux acteurs sulfureux et autres drogués. Le retour d’Armstrong pourrait en entraîner d’autres. On songe notamment à Ivan Basso.

7 étés durant, de 1999 à 2005, épilogue identique… Lance Armstrong est venu, a vu, a vaincu.
Que cherche-t-il cette fois ? Quel accueil lui réserve le peloton et le public ? Quelles surprises réserve ce 8ème volet ? Vous le saurez en regardant la saison 8 d’Armstrong et ses boys, vacances sur les routes de France, à partir du 4 juillet prochain sur vos écrans.

Entre incertitudes et soupçons, une chose est certaine, ou presque… pour le coup, l’audience devrait être dopée.

NON NON NON NON et encore non pas de ca dans le tor de france ce type a arreter trois ans seulement pour ce payer des chercheurs et develloper des produit ne le laissont pas venir les tester sur les routes du tour de france...
NON

ARMSTRONG A GAGNER LES TOURS DE FRANCE AVEC LE DOPAGE . MOI JE NE VEUT PAS LE REVOIR SUR LE TOURS 2009 NOUS AVONS EU UN BEAU TOURS 2008 . DEPUIS QUIL YA MOINS DE DOPAGE ON VOIE UN PEU PLUS LES FRANCAIS EN TETE . NOS FRANCAIS SON PROPRE NOUS AVON PAS BESOIN DE GENS DOPER . ARMSTRONG ET INDESIRABLE SUR LE TOUR 2009. UN FIDELE DU TOUR DE FRANCE AMICALEMENT ROBERT 80 SOMME

En cette période de rentrée, le Armstrong nouveau est arrivé. Il est beau, il est neuf, il est propre, il aurait – paraît-t-il – même changé de compagne (Vous savez le country cow-boy mal rasé)… A l’instar de ses mémorables compères champions (Jordan, Borg ou encore Zidane…), notre Lance désormais National nous a joué un joli Tour. Mais avouons-le, contrairement à ses illustres prédécesseurs, il faut reconnaître que personne ne l’a supplié de revenir… A l’heure où le Tour de France, et donc le cyclisme, arrivaient à un tournant, les ex-vieilles gloires déchues sont d’un même élan ressorties de leur léthargie. Rebonjour donc aux Boogerd, Basso, Landis et donc capt’ain mobylette. Après tout, ils ont changés… Jan Ulrich a même annoncé en parlant du fils d’oncle Sam que « s’il revenait, je devrais moi aussi revenir »… Génial non !? Poulidor serait lui aussi sur le coup…

Plus sérieusement, après la surprise de son annonce, on s’est demandé dans quel but Lance-le-sprint avait-il décidé de réintégrer (encore faudrait-il qu’ASO réouvre la voix à sa sainte majesté) le peloton du Tour de France. Car qu’un champion bedonnant et boiteux aille s’offrir une nouvelle charpente pour sa villa en participant pour une juteuse rémunération à quelques courses régionales demeure compréhensible (quoique), mais Lance… c’est pas à nous qu’tu vas la faire ! Mais notre bon roi, saint homme, revient pour sensibiliser le monde au fléau du cancer. On l’imagine déjà au sortir des Alpes répondant à un Jean-René Godart en ébullition, une des phrases philosophiques clés probablement inscrite dans le génome Américain : « Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort » (snif…snif…). Si on le lie prématurément à Astana, pourquoi ne pas imaginer notre Lance-l’eau aborder seul, comme aux élections, son 12ème tour en tant que candidat libre ? Car The Texan G.I. n’a besoin de personne ! Un tricycle, un bidon, et en avant les histoires !

Passée ma déception de ne pas avoir vu ressusciter l’immense trompettiste d’antan après avoir pris connaissance sur le site de l’équipe du retour de L.Armstrong, il faut avouer que comme d’autres, jeu de mots ou non, je demeure stupéfié.

Bonjour

Du temps ou il courait, je n’ai jamais été un fan de Lance Armstrong.
Cependant, son lynchage médiatique m’est tout à fait insupportable. Voici un homme qui à été contrôlé un nombre incalculable de fois sans jamais avoir été décelé positif. Aujourd’hui on nous sert un plat datant de 1999. Curieux et pour le moins réchauffé.
Ainsi Lance Armstrong serait le seul et unique dopé du peloton. Et bien, quelle nouvelle ! Il est vrai que depuis son départ tout le monde marche au Perrier... Surtout les Français d’ailleurs. C’est pour ça que les résultats ne sont pas au rendez-vous face aux autres tricheurs...
Dieu que j’aimerais que s’arrête l’hypocrisie entourant le cyclisme. Mais cela ne serait possible que si l’on commençait à éliminer les vrais responsables qui semblent à chaque fois fort étonnés que le dopage existe encore. Exit les journalistes verreux genre Jean-René Godard et consorts. Exit les dirigeant du cyclisme genre Jean-Marie Leblanc et consorts (déja il n’est plus à la tête du TdF, c’est déja ça). Exit certains anciens coureurs, consultants aujourd’hui, qui n’hésitent pas à cracher dans la soupe. Je remarque au passage que d’autres, Jalabert ou Fignon pour ne citer qu’eux, se gardent de propos définifs mais louvoient et tirent des bords dès que l’on touche à ce sujet. Au moins sont ils respectables sur ce plan, eux qui furent chargés un maximum à leur époque.
Pour en revenir à Lance Armstrong, je ne doute pas qu’il mettra tout en oeuvre pour remporter le TdF 2009. Dans tous les domaines, sports ou autres, rien ne remplace le travail et l’entrainement. Je suis certain que c’est homme doit être un bourreau de travail et doit passer un temps énorme sur son vélo. Cela ne peut être autrement. Aucun médicament ne remplacera jamais l’entrainement d’autant plus qu’à qui fera-t-on croire que seul Lance Armstrong dispose de drogues spécialement réservées à sa personne. Mais sans doute Lance Armstrong est-il le seul a disposer d’un médecin marron...
Je souhaite et je crois à sa victoire. Cela enquiquinera encore plus ses détracteurs. Je pense déja à ce que l’on entendra...
Je souhaite aussi que Lance Armstrong se montre un peu plus souriant et moins hautain (mais ce n’est que mon avis). Je suis sûr que cette attitude lui porte préjudice. C’est d’ailleurs pour cela que je ne l’apprécie que modérémment. Cela n’enlève rien à ses qualités physiques et à sa volonté. C’est seulement dommage mais n’altère en rien le respect que je porte à cet athlète auquel je serais fier de serrer la main.
Précision : Je fais moi-même depuis vingt ans du vélo en cyclotouriste. Je parcours environ quinze mille kilomètres par an, en groupe aves des camarades naturellement. Je pense savoir de quoi je parle même si, évidemment, il est difficile de comparer. Entre nos 27, 28 de moyenne et les 40,41 des coureurs, il y a un pas ! Mais je sais quand même ce qui est possible et ce qui ne l’est pas.
Merci de m’avoir lu.

Patrick Armand

Lance Armstrong, the come back

En voilà un dont on parlait moins, un homme que l’on commençait à peine à dissocier du jaune, un homme que l’on imaginait passer des jours heureux dans son beau pays qu’est l’Amérique, se contentant de brèves aparitions de son « ancien jardin d’été », un homme qui avait définitivement quitté le monde du cyclisme professionnel... en tant que coureur.

Reste que les grands champions, ceux qui ont marqué l’histoire du vélo et toute la jeune génération d’aujourd’hui, ne disparaissent jamais. Ils conservent cette envie, ils conservent cette folie qui les a poussé à tant d’exploits, ils conservent ces souvenirs reservés au vélo de sommets, de victoires obtenues dans une ambiance extraordinaire. C’est pour cela que la question a le mérite d’être posée : Lance Armstrong mérite-t-il de revenir, Lance Armstrong devait-il revenir ?

Le cyclisme manquait au Texan mais le Texan manquait-il au cyclisme ?... Depuis son départ, le vélo n’a toujours pas trouvé d’homme fort, de patron capable d’endosser puis d’assumer l’étiquette de favori sur les plus grandes courses. On aurait préféré voir un jeune sortir de nul part, un francais se sentir pousser des ailes mais non. L’attraction de cette prochaine saison cycliste sera Americaine... et réchauffée.

Nous sommes prévenus, tout le monde est prévenu, il est prévenu et attendu. Avec ou sans Armstrong l’objectif restera un sport propre, un sport pour le sport. On le sait à présent les tricheurs peuvent être démasqués et punis. Et si aujourd’hui comme hier le plus grand cycliste s’appelait Lance Armstrong, un homme qui prône son authenticité, son combat contre la maladie et ses objectifs face au cancer nous n’aurions rien d’autre à dire que... bravo !

Champs-Elysées, dimanche 24 Juillet 2005. Sur le podium protocolaire, Lance Armstrong revêt le dernier maillot jaune de sa carrière. L’américain serre alors dans ses bras son rival de toujours, Jan Ulrich, et jette un regard, où la nostalgie semble déjà l’envahir, sur ses sept dernières années, et ses sept victoires sur SA course : le Tour de France.

L’instant est immortalisé, et quelques jours plus tard, on retrouve la photo en question en couverture de Vélo Magazine, sous-titrée : « La fin d’une époque ». Le mensuel français fut tiré à des milliers d’exemplaires, mais parmi tous les lecteurs de ce numéro, il est peu probable qu’il y en ait, ne serait-ce qu’un, ayant remarqué que les yeux d’Armstrong fixaient précisément le mot « fin » du gros titre de couverture. Pure coïncidence ? Le Texan savait-il alors déjà qu’il annoncerait son retour, trois ans plus tard, à la surprise générale ? On se doute bien que non, mais revoir la photo prise en cette fin de Juillet 2005 surprend...

C’est donc vrai : Lance Armstrong revient dans le cyclisme en 2009, pour tenter de gagner une huitième fois la Grande Boucle. Cette fois, son but n’est pas « d’emmerder les français (sic) » (il avait en effet annoncé fin 2005, avec - un certain - humour, que ce serait sa seule motivation de courir le Tour 2006) mais de médiatiser la lutte contre le cancer. Officiellement, du moins. Car il est difficile de comprendre la réelle motivation d’Armstrong, qui ne souhaite ni salaire ni primes (!) - est-ce vraiment possible qu’il ne revienne que parce que les pelotons lui manquent ? Il aura de plus 37 ans bien tassés en juillet prochain et va reprendre la compétition après quatre ans d’absence -alors certes, il a conservé une excellente forme pendant ces quatre années, en disputant des marathons et récemment une course de VTT à laquelle il a terminé second, mais cela ne suffit pas pour pouvoir gagner le Tour ! Pour un homme « normal » en tout cas - comprenez : un coureur propre.

Car s’il ne pourra plus utiliser les mêmes méthodes de dopage que pendant son septennat (honnêtement, quel naïf croit encore qu’Armstrong était « clean » ?), ma crainte est en fait qu’il en ai trouvé une nouvelle, indétectable (serait-il possible que cela soit la même que celle utilisée par une équipe dont je ne citerai pas le nom, mais qui devance très étrangement toutes les autres en nombre de victoires cette saison ?). Il faut, en effet, se mettre au clair tout de suite : c’est physiquement impossible, après quatre ans sans compétition, qu’Armstrong puisse remporter le Tour 2009. En somme, soit il se dope et réussit son come-back (et encore, ce n’est pas gagné), soit il « se loupe » (cela ferait quand même bizarre, lui, qui en sept ans où il était certes dopé mais néanmoins fin tacticien, n’a pas fait une seule erreur !) et entache sa réputation qu’il s’est faite, de « coureur invincible sur le Tour » - même si on pourrait également voir dans une défaite de l’américain une humanisation. Dans ce dernier cas, le souvenir d’un monstre (dans le sens où il était imbattable) changerait peut-être dans la tête des suiveurs de cyclisme, et, tout bien pesé, c’est possible aussi qu’il pense plus ou moins secrètement à l’image que les gens auront de lui plus tard.

Mais il reste un dernier cas de figure, auquel personne ne pense : et s’il ne revenait pas sur le Tour ? Je ne pense pas là à un refus d’invitation de la part d’ASO (à l’heure actuelle, après les déclarations de Christian Prudhomme, il semblerait qu’il n’y ai pas trop de problèmes de ce côté-là) mais bien à une décision volontaire d’Armstrong de ne pas faire le Tour. Mais alors, dans ce cas, pourquoi avoir annoncé son retour, me dira-t-on ? Très franchement, je n’en sais rien ; tout ce que je peux vous dire, c’est que je ne croirai vraiment à un come-back de Lance Armstrong que s’il est au départ, le samedi 4 Juillet, à Monaco !
Le rendez-vous est pris.

ARMSTRONG SUR LE TOUR... AU SECOURS !

AMSTRONG SUR LE TOUR 2009 / 2010 SUPER